PARTIDA ENTRE TOPALOV VS ANAND (COMENTADA POR EL GM ILLESCAS) (VIDEO)

Como quedó claro, el único que jugó ahí fue Anand. Jugó contra Fritz o el motor que haya elegido el equipo de Topalov para prever toda la partida. Así es como va muriendo el ajedrez. Ya no es una batalla entre dos guerreros, sino una comprobación sobre los hechos de jugadas premeditadas largamente, y encima con asistencia de máquinas y entrenadores (provistos, a su vez, de sus propias máquinas). El que tenga más tiempo para analizar en su laboratorio, el mejor equipo teórico, la mejor computadora y la memoria suficiente para recordar todas las variantes, es el que tendrá más chances de ganar. Para mí, eso es hacer trampa. Pero es la trampa convertida en ley. La ley del nuevo ajedrez profesional, donde ya nadie juega, sino que prepara partidas completas, con todas sus posibilidades, todo para no tener que jugar por sí mismos, como hacían antes los luchadores de verdad.

trampa??? yo diría que se preparo!..........jajajaja de todos modos tu post es curioso!!! por no decir otra cosa!............me hiciste recordar cuando se habla aca de futbol...........siempre cuando jugamos con un equipo que no sea de esta parte del mundo............siempre dicen que nuestros jugadores son muy pequeños en comparación de ellos, (nos llevan como 10 cms en promedio) ......esa es la defensa cuando nos hacen un gol en un tiro de esquina o de cabeza..........cuando peleamos cuerpo a cuerpo tbm perdemos ...........y dicen bueno ellos son mas desarrollados, ósea nos llevan como 10 kg de ventaja jajajajaja y asi enumeran muchas cosas y en todas estamos por debajo........
bueno para nadie es un secreto que mi país es pobre y a los niños no se les da las vitaminas que se debe y la alimentación es bastante básica para ser sinceros y siendo generosos........en conclusión llegamos a tener jugadores talentosos pero desnutridos.............jajajaja ...........ahora nosotros que culpa tenemos que nuestros rivales desde niños estén bien vitaminados, estén con mejores entrenadores en el aspectos físico...........mejor alimentación, mejor alojamiento, mejor ambiente de trabajo, mejor instalaciones .........etc etc............como resultado de todo eso es cuando nos enfrentamos esas ventajas sumadas hacen una muy grande, por eso siempre estamos como estamos...............
Además recuerda que Anand también tiene su grupo que lo asesora......y tbm tiene computadoras a su disposición .............que quizás hicieron un mal trabajo y no profundizaron en esa variante...... bueno........ eso ya es otra cosa.........
no tiene nada de malo prepararse de la mejor manera antes de un torneo, trampa seria que recibiera alguna ayuda durante la partida, he leído a varios jugadores de los mejorcitos de la actualidad que no tienen problema en reconocer que se ayudan de las computadoras, como digo sirve para que mejoren y profundicen sus líneas.

Lo que contás de los jugadores de tu país lo conozco en carne propia, porque mi primo era DT de fútbol infantil en un barrio muy pobre, donde los chicos no tenían ni fuerza para hacer foul. Pero ¿qué tiene que ver con lo que dije?

Que Anand no haya estado tan "preparado" como Topalov no hace a la cuestión. El día que ambos jugadores estén completamente "preparados", directamente será mejor poner a jugar a Rybka contra Houdini. Daría igual. Porque ya no están premeditando ideas, estrategias, planes, sino directamente árboles enteros de variantes, donde ya se sabe de antemano qué hay que jugar, como señaló Illescas en el "juego" de Topalov.

Es cuestión de contar con un buen equipo de teóricos, un super-procesador (como el que tiene Carlsen), un buen árbol de aperturas (actualizado y, si es posible, enriquecido con los descubrimientos que hagan los motores en materia de aperturas) y una memoria extraordinaria, ejercitada para tal fin, dentro de la cual meter todo lo que se ha "preparado". De esa manera, ya nadie tendrá que jugar. No será necesario: cada bando se limitará a "ejecutar" el respectivo programa preestablecido. Quien se haya programado más, ganará. Y el dinero conseguido le servirá para comprarse un super-procesador más caro y poderoso, capaz de analizar 2 o 3 ply más de profundidad...

No es para ponerse tan extremista. Además, estás imponiendo un límite muy arbitrario. Siempre se prepara, en la época de Fischer también se hacía, y a veces ganaba quien mejor preparaba. ¿Dónde está el límite? Me parece que no tiene por qué haberlo. Para preparar también se necesita talento, si no valdría tanto yo como Carlsen, y bien sabemos que Carlsen es infinitamente mejor que yo. Tanto que no soy capaz de comprender sus partidas.
Es más, yo creo que todo esto aporta mucho al ajedrez, ya que descubre rincones ocultos. Si la máquina sugiere una jugada que un ser humano no es capaz de entender, va a ser desechada. Por eso, para preparar algo con una computadora y un equipo hay que poder comprender.